Iniciar sesiónRegístrate
Depositar
Conectar
Transferir
El super PAC Fairshake, respaldado por la industria cripto, ha preparado un gasto de al menos 30 millones de dólares para oponerse al regreso del exsenador Sherrod Brown al Senado de EE. UU. tras el fracaso de la CLARITY Act.
Eleanor Terrett, conductora de Crypto in America, informó en X que Fairshake planea gastar al menos 30 millones de dólares contra Brown, citando un informe inicial de The New York Times y la confirmación de un portavoz del comité de acción política.
De concretarse, la asignación se convertiría en el mayor gasto de Fairshake durante el actual ciclo electoral. La decisión llegó después de que el Senado rechazara una moción de procedimiento sobre la Digital Asset Market Clarity Act, un proyecto de ley respaldado por la industria que buscaba dividir la supervisión federal de los activos digitales entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission.
Brown busca un escaño por Ohio en el Senado en una elección especial contra el senador republicano Jon Husted. Describir la campaña como una candidatura a la reelección sería inexacto, porque Brown perdió su antiguo escaño frente al republicano Bernie Moreno en noviembre de 2024.
Husted, ex vicegobernador de Ohio, se incorporó al Senado en enero de 2025 después de que el gobernador Mike DeWine lo designara para el escaño que dejó vacante JD Vance. Vance dejó la cámara para desempeñarse como vicepresidente. El ganador de la elección de noviembre de 2026 completará la parte restante del mandato de Vance, que se extiende hasta enero de 2029.
Según Reuters, los analistas electorales cambiaron la clasificación de la contienda de “probablemente republicana” a “ligeramente republicana” después de que Brown entrara en la carrera en agosto de 2025. Brown había representado a Ohio en el Senado durante 18 años antes de que Moreno lo derrotara por 50.1% frente a 46.5%.
El gasto propuesto sigue a la fallida votación del Senado del 15 de septiembre, cuando la moción para iniciar el debate sobre la CLARITY Act obtuvo 50 votos contra 49. Para avanzar, la medida requería el apoyo de 60 senadores.
Varios legisladores involucrados en las negociaciones votaron en contra de la moción, incluidos los senadores demócratas Ruben Gallego, Kirsten Gillibrand y Angela Alsobrooks. Los senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran y Thom Tillis también retuvieron su apoyo.
Los desacuerdos sobre ética presidencial, recompensas de stablecoins, protecciones para desarrolladores de software descentralizado y autoridad estatal impidieron que los senadores alcanzaran un acuerdo final. Los demócratas habían buscado límites más estrictos para empresas cripto vinculadas al presidente Donald Trump y su familia, mientras que los grupos bancarios presionaron a los legisladores para restringir las recompensas ofrecidas a través de productos de stablecoins.
Una versión revisada habría asignado a la CFTC autoridad sobre los commodities digitales que calificaran como tales y sobre intermediarios registrados del mercado spot. La SEC habría conservado jurisdicción sobre los activos y transacciones regidos por las leyes federales de valores.
Horas antes de la votación, los demócratas presentaron una contrapropuesta mediante conversaciones en las que participó la oficina del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer. Los republicanos la rechazaron, afirmando que su proyecto de ley de 635 páginas ya incluía 126 cambios solicitados durante negociaciones bipartidistas.
Fairshake había respaldado la legislación antes de la votación mediante una campaña nacional de publicidad televisiva. La entrada del PAC en la carrera de Ohio alinea su gasto electoral con esa misma campaña de política pública después de que el proyecto de ley no lograra reunir suficiente apoyo en el Senado.
La presión pública también había aumentado antes de la votación. Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, instó a los senadores indecisos a hablar con tenedores individuales de tokens, mientras que una encuesta de la National Cryptocurrency Association estimó que 67 millones de estadounidenses poseían criptomonedas en 2026.
El historial de Brown en el Comité Bancario del Senado ha hecho que su intento de regreso sea importante para la industria cripto. Como presidente del comité desde 2021 hasta enero de 2025, expresó preocupaciones sobre finanzas ilícitas, lavado de dinero y riesgos para los consumidores vinculados a los activos digitales.
Politico informó en agosto de 2025 que Brown había bloqueado o resistido varias propuestas republicanas respaldadas por empresas cripto mientras lideraba el comité. El portavoz de Fairshake, Josh Vlasto, respondió en ese momento prometiendo continuar gastando contra candidatos que el grupo considerara hostiles al sector.
“Seguiremos apoyando a candidatos pro-cripto y oponiéndonos a candidatos anti-cripto, en Ohio y en todo el país”.
Una victoria de Brown no lo devolvería automáticamente a la presidencia ni lo convertiría en el demócrata de mayor rango del comité. Las reglas demócratas del Senado generalmente consideran que el servicio queda interrumpido cuando un exmiembro deja la cámara y luego regresa, lo que significa que Brown no necesariamente conservaría la antigüedad acumulada durante sus 18 años anteriores.
Los líderes demócratas podrían cambiar las reglas de su bancada o concederle una excepción a Brown, según Politico. El control del comité también dependería de si los demócratas ganan suficientes escaños para obtener la mayoría en el Senado.
Husted ha respaldado legislación favorecida por la industria cripto desde su llegada a la cámara. Politico informó que apoyó medidas relevantes en el pleno del Senado y respaldó los objetivos de política pública del sector mientras se desempeñaba como vicegobernador de Ohio, aunque no había convertido a los activos digitales en un tema central durante sus primeros meses en el Congreso.
Fairshake cuenta con suficiente financiación disponible para asumir el compromiso reportado de 30 millones de dólares. Axios informó en enero que Fairshake y sus comités afiliados habían acumulado más de 193 millones de dólares para las elecciones de mitad de mandato de 2026, casi 60 millones por encima del gasto total de la red durante el ciclo de 2024.
Coinbase y Ripple aportaron otros 25 millones de dólares cada una, mientras que la firma de capital de riesgo a16z proporcionó 24 millones, según Axios. Fairshake opera junto con dos grupos afiliados: Protect Progress, que participa en contiendas demócratas, y Defend American Jobs, que se enfoca en carreras republicanas.
La red apoya a candidatos de ambos partidos según sus posturas sobre la política de activos digitales. Las reglas federales permiten a los super PAC recaudar y gastar cantidades ilimitadas, pero no pueden coordinar gastos directamente con los candidatos ni con sus comités de campaña.
Ohio ya ha atraído un fuerte gasto externo. Reuters informó el 18 de septiembre que se habían gastado o reservado aproximadamente 298 millones de dólares en publicidad para la carrera, situándola entre las contiendas al Senado más costosas de 2026.
Encuestas recientes citadas por Reuters situaban a Brown entre tres y cinco puntos porcentuales por delante de Husted. La campaña de Brown había recaudado 38.6 millones de dólares, frente a 14.3 millones de Husted, mientras que organizaciones republicanas lanzaron una campaña publicitaria separada de 14 millones de dólares en apoyo del actual ocupante del escaño.
Fairshake ya había convertido a Ohio en su objetivo más costoso. Durante la elección de 2024, la red gastó más de 40 millones de dólares apoyando a Moreno contra Brown, superando su gasto en cualquier otra carrera en la que participó. Moreno derrotó a Brown por unos 207,000 votos y posteriormente se incorporó al Comité Bancario del Senado.
ETH
BTC